De fútbol y otras hierbas

2011-11-25T14:56:00.000-08:00

|DE FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

El fútbol, un deporte para inteligentes

Mi padre siempre ha sido del Madrid, del Madrid para la Copa de Europa, y del Bilbao, por lo de los españoles, para la Copa del Generalísimo. Así que Yo, de chaval, también era del Madrid. Del Bilbao, no, porque eso no se llevaba en mi colegio.

Ni la llegada de un jugador como Johan Cruyff al Barcelona me hizo cambiar de idea. Pero lo cierto es que daba gusto verle jugar. Jugaba de 8, de 9 y de 10, pero todo a la vez. Para los que no le habéis visto, puedo deciros que se manejaba en el campo con la elegancia de Zidane, con la verticalidad de Higuaín y con la visión de juego de Özil, más o menos.

Bueno, que me lío. Una vez creí alcanzada la madurez mental (obsérvese el tiempo verbal), me hice del fútbol. Sin colores, excepto los blanquivioletas, que es masoquismo puro, desde los tiempos ignotos de Yañez y Da Silva, que daba gusto verlos jugar.

Así, sin fanatismos, he disfrutado mucho más. De Zidane, Ronaldo (El Gordo) y del otro también, Ronaldinho, Xavi, Iniesta, Messi, Ozil, en fin, enormes jugadores, y todos con una característica común: poner sus cualidades físicas al servicio de su inteligencia para hacer mejores a los demás en el campo y hacer grande a su equipo.

La inteligencia, sí, es la cualidad más importante de un jugador en el campo de fútbol. Es lo que hace similar a este deporte con el ajedrez. Eso y la estrategia.

La inteligencia consiste en conocer tus puntos débiles y esconderlos, buscando donde hacerle daño al rival. La inteligencia consiste en conocer el reglamento. La inteligencia consiste en conocer como respira el árbitro. La inteligencia consiste en usar todo eso a tu favor.

La inteligencia consiste en que un entrenador sea capaz de trasmitir todas estas cosas a su equipo. A veces, hay imponderables. Por eso esto es un juego. Y árbitros, y contrarios que saben jugar, y callarse.

Por eso hoy no puedo estar contento. Porque hoy no me quito la sensación de haber sido Yo el que ha fallado. Ya conocía a este árbitro. Ya le he visto hacer lo mismo muchas veces, no sólo a nuestro equipo, también a otros y también en otras ligas.

2011-11-02T08:57:00.000-07:00

|DE FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

De sistemas, Mourinhos y filosofías

En este fútbol cada vez más mediático y con mayores diferencias económicas la figura del entrenador se está alzando, tanto en equipos grandes como chicos, como el señor omnipotente que decide sobre vidas y haciendas, o traducido, sobre altas, bajas, alineaciones y sistemas, imponiéndose, o directamente despidiendo, al otrora todopoderoso director deportivo.

El modelo Ferguson se ha concretado en España con la llegada de Guardiola y Mourinho a los banquillos de Barcelona y Real Madrid respectivamente.

Pues bien, esta posibilidad de manejar y controlar enormes recursos, tanto económicos como humanos, no ha supuesto, en el mundo del fútbol, ningún avance en los sistemas o modelos de juego.

Cualquier entrenador de baloncesto o balonmano ensaya distintos sistemas de ataque y defensa que alterna en los partidos dependiendo de las órdenes del director o de situaciones de juego prefijadas. ¿Acaso son los jugadores de fútbol más torpes?

En la mayoría de los equipos la economía no permite fichar a los jugadores que el entrenador de turno desearía pero, a pesar de esto, casi todos los entrenadores intentan imponer “su” sistema, el que les ha funcionado en otro lugar o que consideran mejor, normalmente por estar “de moda”. Esto nos lleva a que algunos jugadores, que forman parte del activo del club y a los que hay que pagar cuantiosas fichas, desaparezcan de las alineaciones al no adaptarse al “sistema” de estos entrenadores “unidireccionales”.

Parecería que los clubes más importantes deberían estar libres de este mal, tanto por la capacidad de sus entrenadores como por la posibilidad de configurar plantillas a la carta que pudieran adaptase a situaciones distintas y cambiantes. Pues va a ser que no.

Guardiola parece que lo intentó en el Barcelona con el fichaje de Ibrahimovic, pero lo de Guardiola no son los fichajes (Henrique, Hleb, Chygrinsky,…..), y tras este fracaso se ha enrrocado en su filosofía de bajitos jugones que tan buenos resultados le da, pero que no plantea alternativas. Y qué decir de Mou. O Benzema o Higuaín, o Kaká u Ozil, ………….., todo supeditado al sistema, encorsetado, fácil y previsible, pero un tanto monótono y aburrido.

Los entrenadores, unos y otros, deberían bajarse de su ego e intentar, los unos buscar un sistema que haga estar en el campo a sus mejores jugadores en cada momento de la temporada y los otros, los divos, innovar y ser capaces de sorprender, aprovechando la enorme calidad de sus plantillas, variando los sistemas y estrategias, para no depender de que sean los azares de la fortuna, en forma de lesiones o viajes, los que ayuden a encontrar el mejor puesto de cada jugador. ¿Pepe el mejor central del mundo?, jajajajajajaja.

-¿Y Filosofía?

- Bien, gracias. Intentando aplicar lo anterior y no molestar demasiado a un buen grupo que sólo tiene que creérselo un poco.

2009-02-14T04:44:00.000-08:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

La liga de las estrellas adelanta el carnaval

Parece increíble, pero es cierto, la mayoría de los equipos de fútbol de nuestra primera división han decidido disfrazarse y “jugar” con los aficionados a los disfraces o a las películas. Vaya usted a saber.

Porque esta es la única explicación que encuentro, después de todos los encuentros vistos esta última jornada. La cosa ya empezó el sábado, me explico; Uno se va al bar de turno, con los amigotes, a ver el Real Madrid- Racing de Santander, y los jugadores coinciden y las camisetas, el estadio, en fin, todo, o casi todo, porque es empezar a rodar la pelota y la cosa cambia.

Todos lo teníamos claro, por el Racing, balones a Zigic y a buscar la segunda jugada, y el Madrid a tocarla por abajo, triangulando, buscando las bandas. Pero es que no, los blancos miraron al banquillo, vieron a Juande y se les iluminó la mollera: somos el Sevilla, patadón y tentetieso, y si alguien se acerca, vacuna al estilo Alfaro. Enfrente, el equipo santanderino, empeñado en darle balones a J. Pereira, que será pequeño pero no rehuye la lucha, así que Cannavaro, Pepe y especialmente Heinze, se pusieron las botas. Le vacunaron a base de bien, con y sin anestesia, digo balón, y el árbitro sin querer ver. Eso si, de jugar nada de nada. 1-0 y gracias. Gracias a Higuaín, claro. Decían los jugadores del Racing que el Madrid juega como un equipo pequeño. Ni eso.

Segundo asalto: Sevilla-Betis, ¡esto si que va a ser un partido de verdad.!

Al final, ha sido una del Oeste. “El bueno, el feo y el malo”. (Kanoute, y los otros dos los entrenadores, no hace falta repartir). El Betis a no perder y el Sevilla a empatar. ¿Y el fútbol?, de vacaciones, gracias. Solo el delantero malí del Sevilla tuvo alguna intención de jugar a algo, el resto pasaba por allí. Manolo Jiménez, también de carnaval, creyó que era Benítez, y dirigía al Liverpol, pero estuvo especialmente horroroso en los cambios: sale con dos medios centros defensivos, quita al que está jugando mejor (Romaric) y deja al que tiene tarjeta (Duscher), y luego se extraña de perder. Pues eso; el malo.

¿ Y el Valencia ?. Espectacular Emery. Pierde en casa del colista y le parece buen resultado, porque crearon más ocasiones. Lógico, el Osasuna solo hizo una. Pero la metió. “Sancho Camacho” contra “El hombre del traje gris”, como todo su equipo.

A algunos equipos no les llegó la circular de la LFP avisando de lo de los disfraces, así que jugaron como lo que son. ¡Menos mal!. Como el Valladolid y el Atletic. Buen partido de los de casa, con Borja y Victor demostrando lo que valen, y los bilbaínos con muy poquito, pero lo sacan rendimiento. No hay que engañarse, la calidad de la plantilla rojiblanca se reduce a Llorente y al descerebrado de Yeste. Aún así el Pucela lo pasó mal al final.

El Barça a lo suyo, arrasando que es gerundio. Pep Guardiola solo tiene que refrenar un poco a este equipo para que no llegue quemado a los partido fundamentales de la Champions League y podemos ver un triplete. Al tiempo.

Los jugadores del Atlético, después de echar a Aguirre, se pusieron la piel de cordero. Suerte, Abel, y cuidado con los lobos. No se puede bailar con ellos, no son de fiar.

El resto, todos de gris, que ha sido el disfraz de moda, con variantes: unos de sombra, otros de niebla y algunos del hombre invisible, pero todos grises, excepto el Málaga-Almería, con un tiempo para cada uno, y el “regreso al futuro” de Luque y Salva Ballesta.

Preguntas indirectas

1.- ¿Por qué ha tardado tanto Mendilibar en colocar a Borja de titular?

2. - ¿Pretende ganar Juande la Champions a lo Espartaco, pegando a todo al que se acerque al área?

2008-12-18T03:45:00.000-08:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Barça - Madrid : Más premio que juego

La garra de un Madrid limitado aguanto 82 minutos

Juande, recién aterrizado en el club blanco, planteó el partido desde lo que mejor conocía: El juego del Barcelona.

Sin tiempo para inculcar exquisiteces tácticas, o conocer a los canteranos, ordenó a sus hombres esperar atrás, buscando la sorpresa al contraataque, prefiriendo el marcaje individual a la habitual marca por zonas. Así situó a Metzelder sobre Eto´o y Sergio Ramos sobre Messi, en la línea defensiva, a Gago secando a Xavi en el centro del campo, y a Raúl maniatando el juego en largo de Márquez.

A mayores, colocó una diana en el tobillo izquierdo del delantero argentino del Barça, a la que se empeño en tirar todo el equipo blanco.

Con Messi desquiciado en el centro del ataque, y Xavi y Márquez maniatados, el Barcelona se quedó sin aire y a punto estuvo de encajar un gol en un robo de balón que dejó a Drenthe sólo ante Valdés.

A la falta de calidad en la definición de Drenthe se unió el nulo interés de Guti, que decidió que correr detrás del balón y presionar es cosa de cobardes, no de futbolistas de su “indiscutible” categoría, y permitió que Toure Yayá y Puyol se acercaran al área blanca como y cuando quisieron.

Al final, tanto fue el cántaro a la fuente, que, a pesar del renacido San Casillas, se rompió, con un gol de churro del delantero camerunés, después del churro del penalti que falló, y un golazo de Messi, con el Madrid buscando el empate a la desesperada.

Buena imagen del Madrid, que no sirve mas que para consuelo de tontos, y la evidencia de que el Barça es mucho mas equipo con Iniesta, o Busquets, en el centro del campo, que con Gudjonsen.

Preguntas indirectas

1.- ¿Devolverá Guti lo que le han pagado la semana pasada?

2. - ¿Los equipos contrarios tomarán nota y se atreverán a jugarle al Barça con marcaje individual?

2008-12-03T03:26:00.000-08:00

.
|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

¿Sistemas o jugadores?

Lo cierto es que con todo el jaleo éste de la sanción, los recursos varios y demás, lo que realmente me apetecía era despacharme con un artículo sobre “El Servicio de Deportes de la Universidad y otras hierbas”, que tengo medio redactado desde hace más de un año, y que, por cierto, dio título a esta sección. La prudencia me obliga a posponerlo de nuevo, pero prometo que llegará, como el día del Juicio Final.

Sabed, en cualquier caso, que hay que tener amigos en todas partes, hasta en el Cielo ( para que te den pase per nocta y poder visitar a los colegas y otras mujeres de mal vivir que seguro están en el otro lado).

Bueno, a lo nuestro, la pregunta que me plantéo esta semana es: ¿ha de buscar cada entrenador el sistema que mejor se adapte a sus jugadores, o ha de imponer un sistema rígido al que han de adaptarse sus jugadores?.

De la segunda escuela tenemos ejemplo cerca, en el Real Valladolid de Mendilibar, y presenta ventajas evidentes: se mecanizan los entrenamientos, todos los integrantes de la plantilla conocen su trabajo de memoria, ya que nunca hay cambios y es mas fácil trabajar la estrategia y las jugadas posicionales, al lado de desventajas también muy claras: si siempre juegas igual pierdes cualquier capacidad de sorpresa, y al equipo contrario le es mas sencillo preparar el partido. Además, al sujetarte a un esquema rígido, desaprovechas a parte de tus jugadores. Imaginad un equipo (España, por ejemplo) con dos grandes delanteros y empeñarte en jugar 4-1-4-1.

La primera opción, la de adaptar el equipo a los jugadores en cada momento, con sus lesiones, sus picos de forma, etc, es mucho mas complicada, a varios niveles. Sobre todo para entrenar, ya que los jugadores han de asimilar movimientos distintos y ser capaz de ponerlos en práctica. Aquí aparecen la capacidad técnica del entrenador y la de asimilación de los futbolistas.

Existe un cierto sambenito al respecto, según el cual los futbolistas son poco menos que destripaterrones sin cerebro y que su capacidad para asimilar sistemas y movimientos complicados es prácticamente nula, por lo que se repiten y repiten en los entrenamientos.

Hay que desterrar esto. Si los jugadores de baloncesto son capaces de atacar o defender cada jugada de una forma distinta, según las órdenes del director de juego, los futbolistas pueden hacerlo igual, no solo cambiando de sistema según el resultado, si no practicando un fútbol dinámico, permutando posiciones y ocupando zonas del campo distintas en cada ataque, para no dejar acomodarse al contrario.

Es este el trabajo fundamental de los entrenadores, una vez asimilado el básico, ser capaces de dotar a su equipo de variaciones y recursos suficientes para no quedarse atascados en un partido donde el rival te ha estudiado en profundidad.

Y es también imprescindible que los jugadores sean capaces de tener iniciativa propia sin que esto lleve al caos, variando sus movimientos, y sabiendo en que ocasiones y posiciones se puede arriesgar o no. (Si haces siempre el mismo regatito de tacón, al final todo el estadio sabe lo que vas a intentar).

Si se reunen ambas premisas la plantilla podrá ofrecer un rendimiento superior a lo largo de todo el campeonato.

Preguntas indirectas

1.- ¿ Lo de las lesiones del Madrid es una plaga bíblica o una mala planificación?

2. - ¿Porqué los equipos de la UVA, los buenos digo, nunca juegan en las instalaciones de la Universidad?, ¿por las goteras?

2008-11-19T12:18:00.000-08:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

¿Quién puede parar a este Barça?

ATras lo visto en este arranque liguero, ésta es la pregunta que se hacen la mayoría de los aficionados en el fútbol español. Las que se hacen los entrenadores y jugadores del resto de los equipos son ligeramente diferentes: ¿como vamos a jugarles? y ¿cuantos nos van a meter, juguemos como juguemos?.

Efectivamente hay dos posibilidades, probablemente igualmente malas, la una, más básica, consiste en encerrar el equipo atrás y rezar en el banquillo a todos los santos conocidos, mientras que la segunda, más atrevida, es salir a jugarles de tú a tú, intentando robarles el balón pronto, quitarles la posesión e intentar hacerles algún gol.

Esta segunda opción es la que han intentado Almería, Atlético de Madrid y Valladolid en liga así como el Basiléa en el partido de Champions jugado en su campo, con conocidos (y desastrosos) resultados para todos ellos. Eso sí, el entrenador del Basiléa espabiló, y jugó el segundo encuentro mucho más atrás, esperando y buscando una contra y mucha suerte. Encontró ambas y su equipo araño un meritorio empate en el Nou Camp.

Porque el problema de la primera opción, colocar el equipo cerrado, con dos líneas muy juntas cerca del portero y una sola referencia en ataque, es la gran calidad de los jugadores barcelonistas que es muy difícil que no hagan un gol si se les entrega la posesión del balón. Así, bien en jugada individual (Messi, Iniesta, Etoó, etc), bien en una de las paredes mortales entre cualquiera de ellos y un Xavi, inmenso desde la Eurocopa, las probabilidades de salir derrotado son practicamente todas.

Así pues, ¿no tiene puntos débiles este Barça de Guardiola ?, claro que sí. Todos los equipos los tienen, eso es evidente. Y los del Barça están muy cerca de sus puntos fuertes. De un lado la participación de sus mejores hombres en las competiciones de selección ya está pasando factura (lesión de Iniesta) y la pasará aún más, con un probable bajón de rendimiento de Xavi, y las probables lesiones de Messi o Etoó, que vendrían a incidir en el otro problema de este equipo: la falta de recambio para su delantero centro titular. Ni Henri, ni Gudjonsen, ni Bojan pueden hacer el trabajo de presión del camerunés (amén de su capacidad goleadora), y es aquí donde empieza el sistema del Barça (tanto esta temporada como la anterior, cuando Etoó no corría para ser igual que Ronaldinho).

De cualquier manera, y en la Liga, va a ser realmente difícil que no consigan el título este año, ya que el resto de los aspirantes (Villareal, Sevilla, Madrid o Valencia) no van a ser capaces de mantener el ritmo azulgrana. Otra cosa será en competición internacional, donde, en eliminatorias a doble vuelta, existen equipos europeos capaces de robarle el balón, y forzarle más. Atentos a los equipos ingleses, y su alto ritmo de juego que se le puede atragantar a este Barça en el mes de Marzo.

Preguntas indirectas

1.- ¿Cuanto le va a costar al Madrid despedir a Schuster?

2. - ¿Porqué Goitom corre detrás de la sombra de los jugadores contrarios?

NOTICIAS RELACIONADAS

Vuelven los 'blues'

Goodbye Rijkaard

Los peores: Madrid y Barcelona

2008-11-05T11:07:00.000-08:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Vuelven los 'blues'

No, no se trata de que me haya puesto nostálgico ni tampoco que alguna cadena televisiva quiera reponer la famosa serie policíaca (No se si alguno de vosotros recuerda “Los blues de Hill Street”), no, los “azules” que vuelven son los integrantes del casi glorioso equipo de fútbol de Filosofía y Letras.

Tras los buenos resultados del curso pasado las previsiones no eran, al menos por mi parte, demasiado optimistas, en dos sentidos: el primero la gran cantidad de bajas, bien por finalización de estudios o por el virus Erasmus, que dejaban al equipo un tanto en cuadro y el segundo, la posible falta de motivación de los que se quedaban tras caer en la final ante Arquitectura.

Bueno, en ambos casos creo que me he equivocado, o casi. El casi lo pongo porque hay jugadores que aunque no jueguen siempre serán de este equipo, pertenecen a su alma, y no tenemos intención de olvidarles. En los otros aspectos hemos salido ganando. Tanto en el número de jugadores que se han presentado al equipo, como en cuanto a la calidad de los mismos, con la incorporación de los alumnos extranjeros y la vuelta de los “exiliados” el equipo ha dado un salto importante de calidad.

Creo que todos recordareis la forma agónica de ganar a Económicas el año anterior, y como, en el primer partido de este curso, los naranjas de abrazaban tras conseguir el empate “in extremis”. Pienso que el partido de ayer ha sido un buen termómetro de la calidad de este equipo, que pasó por encima del rival en la primera parte y al que solo el juego duro del rival, aderezado con algún “fallito” de nuestros delanteros, hizo descentrar, perdiendo un tanto el sitio en la segunda parte y regalando un punto a nuestros rivales.

Aquí estuvo nuestro mayor error, hemos de aprender a sufrir, y una vez recuperado el balón en defensa, tener calma para iniciar el juego en el centro del campo, donde somos muy superiores, en vez de rifarlo con el patadón clásico de otros tiempos, cuando el equipo azul ni era azul ni era equipo.

Tal vez, en partidos comprometidos, o en momentos puntuales, merezca la pena cambiar el sistema, y quizás el segundo tiempo contra Económicas era uno de ellos, pero creo que este equipo y estos jugadores se merecen algo más, se merecen la confianza en su fútbol y en la calidad que llevan en sus botas. Por eso, este año vamos a intentar jugar al FUTBOL, con mayúsculas.

POSDATA

1.- Las convocatorias esta año se están poniendo realmente caras, pero es mi intención ir contando con el mayor número posible de jugadores. Habrá varios cambios cada semana

2. - Juanan, esperamos verte pronto y recuperado. Un abrazo.

NOTICIA COMENTADA EN EL FORO

NOTICIAS RELACIONADAS

Filosofía 2-2 Económicas

2008-05-22T13:40:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Sangre, sudor y lágrimas (in memorian)

En el 50 aniversario del fatídico accidente de Berlín que marcó la historia del Manchester los dados no permitieron que el Chelsea estropeara la fiesta

Esta tenía que ser la temporada del United, un homenaje a los fallecidos en aquel avión que no quiso despegar en Berlín, y el Chelsea sólo ha sido el convidado de piedra, tanto en la Premier, donde remo para morir en la orilla, como en la Champions League.

Los lanzamientos desde el punto fatídico dictaron sentencia. Ronaldo falló el suyo y, cuando todo parecía decidido, Terry resbaló para igualar y Anelka dejó que Van der Sar le quitara la gloria.

En la primera parte solo apareció un equipo sobre el campo, los Reds, que dieron un baño a un Chelsea rocoso y antiguo, demasiado estático para el fútbol moderno que gusta a sir Alex. Sin embargo, y tras el gol de Cristiano Ronaldo que encarrilaba la eliminatoria, aparecieron Lampard y una carambola para igualar la contienda sobre la bocina.

En el descanso la arenga de Avram Grant, el desconocido entrenador israelí, hizo efecto sobre los suyos, que subiendo la línea de presión y apoyados en el 4-5-1 maniataron al Manchester y ahogaron a su estrella, Ronaldo (Aún tuvo tiempo de hacerle una bicicleta a Essien que dejó al francés como una abuela con artrosis).

Pero la presión azul y el trabajo que realiza Didier Droggba como único delantero hacen que éste pierda frescura y velocidad, por lo que no pudo rematar el trabajo de sus compañeros arriba. De neutralizar el único lanzamiento bueno del africano y otra magnífica oportunidad de Lampard se encargaron los ocho jugadores que el Manchester alineó en esta final y que no aparecieron en el acta arbitral, desviando ambos balones a la madera de un Van der Sar que no las olió hasta el último lanzamiento desde la tanda de penaltís.

A estas alturas Ferguson pareció tenerlo claro, colocó a su equipo con el mismo esquema que el rival, dejando a Tevez como único delantero. Así los diez últimos minutos del partido y la prorroga fueron más bien anodinos, con Droggba expulsado por una caricia sin importancia.

Vídeo de los penaltis

NOTICIAS RELACIONADAS

Un Madrid campeón termina de romper el juguete

Goodbye Rijkaard

Los peores: Madrid y Barcelona

2008-05-09T04:39:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Un Madrid campeón termina de romper el juguete

Ante un Barça que lo único que busca en este final de campeonato son las vacaciones, el Madrid se paseó con el Bernabeu como perfecto escaparate.

Ni el supuesto cansancio de la celebración, ni la falta de interés por los puntos, hicieron que el Real Madrid saliera relajado a este partido. Todo lo contrario que un Barcelona necesitado, de cuya actitud ya dieron cuenta Etoó y Deco borrándose el domingo, por lo que pudiera pasar.

Todos los cromos lucieron bien, en un gran partido de toque y continuación, con un equipo bien asentado en el campo y sabiendo a lo que jugaba y otro sin movilidad alguna en ataque (esto no es nada nuevo) y sin seguir a sus pares en defensa. Cada vez que un jugador del Madrid desbordaba con una pared los del Barcelona se quedaban mirando (tal vez pensaban ¿pero no era así como deberíamos de jugar nosotros).

Mención aparte merece Diarrá, que por fin cuajó un buen encuentro, cortando y mandando, incluso con algún buen detalle técnico. Claro que los de enfrente no le presionaron, que no era cuestión de estropear la fiesta de los colegas.

En el Barcelona solo se salvan el coraje de Puyol, esta temporada lejos de su mejor forma, y la calidad y ganas de Leo Messi, que sigue corriendo y peleando pierda por uno o por ocho. Interesante (durante diez minutos) el cambio táctico de Rijkaard, tras el 2-0, colocando al argentino de media punta, liberado de la banda, donde quizás pueda lucir más la enorme clase del chaval. Eso lo veremos la temporada que viene, si Pep Guardiola (entrenador de fama mundial) lo tiene a bien, porque en ésta el Barça ha tirado la toalla tras su eliminación europea.

Final apoteósico, con gran gol de Higuaín y Van Nistelrooy sumándose a la fiesta, a pesar del tanto maquillador de Henry a pase de Messi.

Preguntas indirectas

1.- ¿El Madrid otra vez campeón de Europa?

2. - ¿Dónde está Baptista?

NOTICIAS RELACIONADAS

Goodbye Rijkaard

Los peores: Madrid y Barcelona

El mejor equipo de primera el Recre

2008-05-01T10:49:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Goodbye Rijkaard

Un Barça sin ideas deja escapar la Final

Ante un equipo mediano, pero con un entrenador con los conceptos claros, el Barcelona se estrella contra su propia inoperancia por enésima vez en los dos últimos años.

El Manchester tenía su gran oportunidad y no quiso desaprovecharla. Enfrente un rival plano, que salió al campo más preocupado de defender un estilo de juego que de ganar el partido. Así fue muy fácil, solo era necesario esperar la oportunidad, y los de Ferguson no fallaron

En contra de las opiniones de numerosos comentaristas y de los propios jugadores, el Barça jugó un mal partido: tuvo el balón porque se lo regalaron, pero faltó profundidad y desborde. El planteamiento del partido fue patético; el Barcelona salió con los de siempre y a jugar a lo mismo que siempre, y ahí el Manchester les estaba esperando. Con tapar los regates de Messi y poner dos centrales sobre un lento Etoó se acabó el partido. El balón era de Xavi, pero no sabía que hacer con él.

El de el martes era la última oportunidad de Rijkaard para demostrar sus conocimientos y su personalidad, pero no demostró ni lo uno ni lo otro. Colocó el mismo sistema 4-3-3 y se encomendó a la buena fortuna, desplazando a Iniesta a la izquierda.

Con el equipo técnico que tiene el Barcelona, ¿cómo es posible que no ensayen jugadas de estrategia?. Y luego está el desastre de los cambios: Gudjohnsen entra en el tiempo de descuento, ¿para qué? ¿no hubiera sido más lógico intentar sorprender colocando al islandés de inicio en punta y al camerunés por detrás, más suelto y con mayores opciones, con Messi entrando por la izquierda y Bojan por la derecha?.

Frank Rijkaard inventó su 4-3-3 a mayor gloria de Ronaldinho, buscando su desborde y su disparo a pierna cambiada y lo ha mantenido contra cualquier lógica hundiendo a su equipo y precipitando su caída.

Preguntas indirectas

1.- ¿Han de jugar siempre Xavi e Iniesta, aunque se molesten constantemente?

2. - ¿Nadie sabe botar corners en este equipo?

NOTICIAS RELACIONADAS

Los peores: Madrid y Barcelona

El mejor equipo de primera el Recre

El 'Pipo' ha vuelto

2008-04-24T10:52:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Los peores: Madrid y Barcelona

Ya sé que casi todo el mundo es seguidor de alguno de ellos, pero la realidad de nuestra liga es así.

Por supuesto que esta estadística (la de la semana pasada, me refiero) es interesada, pero me sirve para que veamos las enormes diferencias que existen en la Liga española, en la que va a ganar el Madrid haciendo un año bastante malo y el Barça, en uno desastroso, no va a tener problemas para clasificarse para la Champions.

Es decir, no existe competencia. El presupuesto, tras estos dos equipos, baja bastante y ésto repercute negativamente en la competición, donde parece difícil que alguien pueda arrebatarles una Liga.

Por eso, tanto al Madrid como al Barcelona hay que juzgarles según sus resultados en la competición en la que se enfrentan a sus iguales: La Champions League. Y aquí la cosa no va demasiado bien, aunque el conjunto culé podría darnos una alegría, si consigue llegar a al final (quizás sea el momento de modificar el sistema, que hasta los chavales de primaria del Perú saben como juega, y como pararle).

Yo creo que la única forma de recuperar un cierto nivel en Europa es subir el de nuestra Liga, porque si no es así los jugadores, tanto del Madrid como del Barcelona, no están habituados a competir cada semana al máximo nivel y luego pasa lo que pasa.

Y el problema de la liga española es estructural: de un lado, dos grandes equipos acaparan la mayoría de los recursos: televisión, publicidad, etc, de otro la ley del deporte, que no permite ganar dinero a las sociedades anónimas deportivas y de otro más la federación y la LFP, que no intentan proteger a los equipos menores (con otro reparto del dinero de las quinielas, o una negociación distinta de los derechos de TV, etc).

Todo ello provoca otro de los quebraderos de cabeza que este año sufre el Barça,: el desmadre en los sueldos de algunos jugadores, debido a la falta de una regulación salarial (tipo tope salarial NBA, u otro, que debería de imponer la FIFA), y su falta de profesionalidad hace que se crean una especie de Dioses intocables, que se permiten el lujo de no trabajar (lesión muscular, le llaman ahora) si no les suben de nuevo el sueldo (con el de Ronaldinho vivirían sin problemas 1.000 familias españolas), y nadie hace nada al respecto. ¡Y le siguen pagando!. ¿Nadie ha oído hablar de la suspensión de empleo y sueldo?, o es que el chaval no sabe que cuando no se trabaja no se cobra.

El club azulgrana debería ponerse las pilas, y sacar a la luz pública la realidad profesional de este jugador, que les chantajéa descaradamente. Ronaldinho a demostrado que no es un profesional, es un buscavidas, que lo único que quiere es más dinero, sin importarle como, siguiendo la estela de muchos de sus compatriotas.

Preguntas indirectas

1. ¿En que lado del banquillo va a poner Schuster a Granero y a De la Red el año que viene?

2. ¿Si Ronaldinho cobrase la mayoría de su contrato por objetivos estaría lesionado?

NOTICIAS RELACIONADAS

El mejor equipo de primera el Recre

El 'Pipo' ha vuelto

Pseudonacionalismo o simple estupidez

2008-04-17T11:01:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

El mejor equipo de Primera: el Recre (con el Pucela segundo)

“Con buena p...., bien se jod..”, que dicen en mi pueblo, donde somos un poco brutos. Este era el título original de mi crónica, con perdón de las damas que he oído que me siguen con cierto interés, pero vista la censura de algún administrador lo he modificado, no sin cierto pesar.

Pero, a lo que iba, sí, habeís leído bien, el Recreativo de Huelva es, si la clasificación se hiciera teniendo en cuenta la rentabilidad, es decir, lo que le cuesta un punto conseguido a cada equipo de primera, el mejor equipo en este momento. Segundo estaría nuestro Pucela, tercero el Racing de Santander y en descenso: Valencia, Real Madrid y Barcelona, como colista.

Para los incrédulos aquí os dejo la clasificación actual por rentabilidad.

Ya sé que que algunos pensareís que los equipos grandes se hacen pensando en Europa, que tienen más competiciones, y que si la abuela fuma o anda en bicicleta, pero la realidad es que en Europa, en semifinales solo nos queda el Barcelona, y mucho me temo que sus posibilidades de ganar la Champions son casi nulas a no ser que su juego de un vuelco espectacular. (Creo que todos vimos el Arsenal-Liverpol, ........).

Vista esta clasificación parece evidente que los grandes clubes dilapidan el dinero de las televisiones y el meschandaising ese y parece también que es necesario un cambio en el sistema de financiación de los equipos. O alquien cree que puede aumentar la competitividad de una liga donde las diferencias de presupuesto son tan brutales.

¿Como se puede armar un equipo, si cuando despunta un jugador te lo roba un grande para ser el tercer suplente de la estrella argentina de turno, que juega partidos sin estar bien “porque se está adaptando”?. ¿Adaptando a qué?, ¿en Argentina o en Brasil juegan descalzos, o con 13?. A ver si la adaptación es a trabajar poco, salir de farra todo lo posible e intentar gastar todo ese dinero que nadie sabe de donde sale.

En fin, lo que decía al principio “con buena ....................................”.

Un beso a las que me leen, y disculpas por la doble grosería.

Preguntas indirectas

1. ¿Alguién se cree que la RFEF va a permitir que el Valencia descienda?

NOTICIAS RELACIONADAS

El 'Pipo' ha vuelto

Pseudonacionalismo o simple estupidez

2008-04-10T05:02:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Y a esto del fútbol sala, ¿cómo se juega?

Pues con un balón pequeño, un portero y cuatro jugadores de

campo, que van cada uno a su p.... bola, claro.

Dejando fuera lo evidente, de lo que quería escribir hoy, teniendo en cuenta el inicio del IV Torneo de Periodismo, es de las tácticas más habituales en el futbol-sala moderno.

Son dos los planteamientos tácticos mas usados, el 1-2-1, con un cierre, dos laterales y un pivote arriba, y el 2-2 con dos jugadores atrás y otros dos mas adelantados, formando un cuadrilátero en el campo. Veamos los defectos y virtudes de ambos, tanto en defensa como en ataque.

El primero (1-2-1), mantiene un cierre estático detrás que nos garantiza la salida en circulación de balón y que protege al equipo ante posibles contraataques. A cambio el delantero ha de realizar un gran desgaste arriba, con movimientos constantes ya que es muy fácil de marcar, y la profundidad del equipo, así como su intensidad defensiva depende de las dos alas, que han de bajar y subir constantemente, apoyando a ambos compañeros y ocupando sus posiciones cuando estos las pierden.

El 2-2 es más incisivo en ataque, obliga a la defensa contraria a estar mas cerca de su portería y más abierta, lo que favorece nuestro ataque, pero nos plantéa graves problemas en caso de perdida del balón en defensa, al no existir cierre. En defensa estática es un sistema para presionar la salida de balón y robar cerca de la portería contraria, sin dejar jugar al otro equipo. En fin, un sistema para tener un gran físico, mucha movilidad y que asume grandes riesgos, pero que puede destrozar al equipo contrario bien realizado, y que alcanza el sumun cuando los jugadores del equipo son capaces de rotar dinamicamente sus posiciones en ataque, desconcertando a los marcadores contrarios.

En ambos esquemas, como todos conoceis, se deja libre una parte fundamental, la zona central del campo. Pues bien, el equipo que se haga con el control de esta zona libre, desplazando aquí al pivote en el inicio de jugada (en el sistema 1-2-1) para tocar y seguir, y después al cierre, o a uno de los dos delanteros en el 2-2, con la misma idéa de toque y combinación, tendrá ganado gran parte del control y, por ende y si existe el mínimo acierto de cara a gol, del partido.

Papá Óscar

Preguntas indirectas

1. ¿Con quién ha empatado Guardiola, como entrenador, para soñar con dirigi al Barcelona? ¿No basta ya de politiqueos?

NOTICIAS RELACIONADAS

La soledad del entrenador

El 'Pipo' ha vuelto

Pseudonacionalismo o simple estupidez

2008-04-03T08:52:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

La soledad del entrenador

Cuando sobre alguien, aunque sea por mero accidente como en mi caso, recae la responsabilidad de realizar una alineación solo hay algo que ha de tener seguro: la mayoría de la gente discrepará, e incluso algunas personas desarrollarán una cierta enemistad hacia él.

Y esto sucede desde el equipo de la facultad de Filosofía y Letras hasta el todopoderoso club de la Premier, sin distinción de presupuestos, dedicación, raza o condición. Y el porqué es tan evidente como falso: todos y cada uno creemos en nuestro fuero interno que sabemos más de fútbol que el resto de los mortales, incluídos los entrenadores más renombrados o el seleccionador nacional de turno (en este caso con razón).

Pero, ¿nos hemos parado a pensar cuál es la función real de un entrenador profesional?, o ¿por qué un equipo juega una temporada magnificamente y a la siguiente, con la misma plantilla y entrenador, desciende a segunda división?. Es decir, ¿los entrenadores han de realizar sólo su función específica (entrenamientos tácticos, estrategia y alineaciones) ó han de ser también secretarios técnicos, preparadores físicos y psicólogos?.

Porque la alineación que presenta un equipo cada domingo depende, fundamentalmente, de estas otras funciones, parece evidente que el entrenador trabaja con los jugadores de los que el club dispone y éstos han de estar tanto en buena condición física como psicológica.

En este punto es donde aparecen los dos modelos que siguen los grandes clubes y que pretenden imitar los pequeños. En el primer modelo, el entrenador es la cabeza visible, responsable y supervisor de toda la parcela deportiva (Rafa Benítez en el Liverpol), es quien ficha, decide quién es el preparador físico y realiza las alineaciones. En el segundo (Real Madrid, por ejemplo), se diversifican las funciones: así el míster entrena a los jugadores que el secretario técnico ficha, y es éste el que tiene las riendas de la parcela deportiva.

Los dos modelos tienen sus pros y sus contras, aunque para mí es claro que el primero es magnífico cuando las cosas van bien, aunque exige paciencia y confianza en la persona a la que se designa entrenador y se la da plenos poderes, mientras que el segundo está pensado para que el entrenador sea una figura de paso, que haga jugar al equipo al dictado de su superior (a veces entrenador frustrado o acabado) y con el que terminará enfrentandose por los jugadores que no vinieron o por la falta de confianza en los que sí que lo hicieron.

Y aquí es donde quería llegar, tanto en el primer modelo (con el entrenador en la cabeza de la pirámide jerárquica de un equipo) como en el segundo (en un lugar intermedio, como el limbo ese que ahora no existe ¿o era el purgatorio?) el entrenador es la figura aislada, la parte débil de la soga. Y como tal, es siempre el primer despedido.

Aunque dicho todo esto, entrenadores buenos de verdad, quedábamos dos y uno falleció hace poco (RIP).

Preguntas indirectas

1. ¿El Barça, otra vez campeón de Europa, con los “problemillas” que tiene en defensa?. Enga ya.

2. ¿El Madrid va a fichar de una vez un delantero centro u otros tres medias puntas, como todos los años?

NOTICIAS RELACIONADAS

El 'Pipo' ha vuelto

Pseudonacionalismo o simple estupidez

2008-03-28T05:40:00.001-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

El 'Pipo' ha vuelto

Tras dos años de lesiones musculares discontinuas, parece que el Pipo ha conseguido volver a su mejor nivel y esto es fundamental si el Valencia quiere conseguir algo este año.

Ya se ha visto en el partido de Copa del Rey, eliminando al Barcelona, con una actuación fundamental.

Baraja es de esos jugadores que demuestran cada día que el musculo más importante en esto de pegar al balón, es el cerebro. Con un buen físico y una técnica aceptable, el Pipo fue desestimado por el Valladolid, recalando en el Atletico de Madrid y posteriormente en el Valencia, donde ha formado, con Albelda, la mejor pareja de medios centros nacionales en muchísimos años.

Y es que Baraja posee una cualidad inestimable, escasa y muchas veces poco apreciada por los entrenadores: tiene el futbol en la cabeza; sabe donde está cada compañero, cual es el ritmo del partido conveniente, cuando ha de atacar y cuando defender, y es capaz de modificar su posición y su forma de juego dependiendo de las circunstancias del partido. Es decir, no necesita que el entrenador le enseñe a jugar, y esto, aunque parezca increible, le diferencia de la gran mayoría de los jugadores del futbol moderno.

Lo importante de Baraja no es tanto lo que hace en el campo, sino lo que es capaz de hacer mejorar a todos sus compañeros con su presencia en el campo. Tapa, para, juega, manda, y si es necesario, marca.

En el panorama del futbol español actual existen dos jovenes jugadores que tienen esta visión de juego y esta capacidad, que son el barcelonista Iniesta y Cesc Fabregas, aunque veo superior al jugador del Arsenal. En este sentido creo que la selección española, que tampoco tiene entrenador, aunque esa es otra historia, tendría una oportunidad en al Eurocopa entregandole el ritmo y la dirección del juego, con un escudero por detrás y dos interiores incisivos, y con Villa y Torres arriba (o Morientes dependiendo del rival) y olvidandose de las tonterías esas de jugar con tres medios que juegan a lo mismo (no pasa nada si Xavi y Xavi Alonso van al banquillo, tienen que jugar once).

Papá Óscar

NOTICIAS RELACIONADAS

Pseudonacionalismo o simple estupidez

¿A qué juega el Barça?

2008-03-28T05:38:00.000-07:00

|DEL FÚTBOL Y OTRAS HIERBAS|

Pseudonacionalismo o simple estupidez

Y no, no hablo de política o sí, según y como se mire, por que de lo que yo estoy hablando es de quién puede y quién no puede jugar al fútbol en el club Atlétic de Bilbao.

Lo que marca la tradición, según dicen sus “seguidores de pro”, es que en el Atletic sólo han de jugar muchachotes vascos.

Claro que a mí tanto me da, es como si un equipo solo quisiera tener zurdos en sus filas, o únicamente futbolistas con el tendón rotuliano de su rodilla derecha operado o individuos con un ojo de cada color (esto sería un tanto inquietante, pero igualmente ridículo y admisible).

A mí lo que realmente me molesta es el cinismo recalcitrante y la hipocresía contumaz, el que a uno le tomen por tonto y encima se regodeen. ¿Porque, a ver, que es lo que se considera “jugadores vascos”?.

No puede ser los nacidos en las tres provincias que forman el País Vasco, ya que Urzaiz, Orbaiz y Gurpegui, entre otros, son navarros, y Lizarazu es francés, así que parece que se trata de los nacidos en el territorio reivindicado por el nacionalismo independentista. Claro que esto excluiría a los riojanos Ezquerro, Llorente y Aranzubía y al cantabro Mario Bermejo, por ejemplo. Total, que no me aclaro, porque, para liar más la madeja, hace pocas fechas debutó con el primer equipo un chaval de raza negra, formado en Lezama, pero que vive en Bilbao “de toda la vida”.

Y luego está lo de la tradición, pero ¿qué tradición?. El Atlétic de Bilbao fue uno de los primeros club en tener extranjeros, por supuesto ingleses, como MacLean, Evans, Langford, Davies, Cockram, Mills, Dyer, Gram, Burns, Smith, Sloop, Martins o Veith, en sus filas, pero lo de la memoria histórica parece que está mal visto en algunas zonas de este país.

Es decir, y para ser realmente claros, la política, y esta vez si que es política de lo que hablo, del Atlétic de Bilbao es una política deportiva claramente afín a las tesis del nacionalismo independentista vasco, ligeramente trufada de oportunismo (si un chaval la pega bien, es de Zamora y quiere jugar en el Atlétic seguro que tiene algún abuelo que se sentía vasco de pura cepa, a pesar de ser natural de Tarazona de Guareña (es un decir).

Y es esta política, xenófoba, y repugnante, como todos los nacionalismos, la que anima los fichajes de este equipo y la que hizo que Lizarazu, vasco pero francés, diese la espantada y fuese, por ello, amenazado de muerte. Y la que hace que, hasta este domingo, nunca se hubiese guardado en San Mamés un minuto de silencio por una víctima del terrorismo, aunque llamar minuto a 17 segundos y llamar silencio a lo ocurrido es tan hipócrita y cobarde como lo son todos aquellos que aplauden a su equipo y miran para otro lado mientras asesinan a su vecino porque “esa no es su guerra”, porque los nacionalistas “moderados” condenan los asesinatos, pero volviendo la cara, poniendo una vela a Dios (¡cuanto saben de esto algunos jesuitas!) y otra al diablo.

Preguntas indirectas

1. ¿Si uno no escoge su color ni su lugar de nacimiento, como puede odiar a otro por ser de otra raza o país?

2. ¿No será miedo?

2008-03-28T05:29:00.000-07:00

|NUEVA SECCIÓN|

¿A qué juega el Barça?

Torneodeperiodismo estrena 'Del Fútbol y otras hierbas', una sección realizada por el entrenador del equipo de fútbol de Filosofía, Papá Óscar

Cada martes, el mister azulón realizará un análisis de curiosidades técnicas vistas a lo largo del fin de semana en los partidos de 1ª, 2ª, 2ªB o de los de la cancha de la esquina

«O, dicho de otra manera, ¿por qué el equipo con las mejores individualidades del futbol mundial en la actualidad se atasca sistematicamente y no domina la liga española?

Desde mi punto de vista, la solución es fácil: al Barça le falta equilibrio, su sistema, 4-3-3, le obliga a tener el balón en su poder para no sufrir atrás, y esto no es posible siempre, ya que, de un lado los entrenadores contrarios conocen al dedillo el guión planteado por Frank Rijkaard y, de otro, para tener el balón hay que evitar que lo tenga el otro equipo, es decir, hay que robarlo pronto, y a ser posible, en la línea defensiva rival.

Es decir, han de realizar una presión eficaz en la linea defensiva rival, y, para esta misión solo tienen a un especialista, Samuel Eto´o. Así cuando el camerunés falta o sé encuentra en baja forma el Barça comienza a sufrir, y aquí aparece el otro gran problema de este equipo: Rijkaard no tiene un Plan alternativo, siempre juega igual, no plantéa soluciones a los problemas, simplemente cambia los cromos.

Claro que estos “cromos” son jugadores geniales, como Lionel Messi, Bojan, o Ronaldinno, en ataque, pero son jugadores que juegan en la misma posición y tienen características similares (jugadores hábiles, con regate y que siempre buscar el interior), lo cual hace que defenderles sea mas fácil.

Algo parecido sucede en el centro del campo, este Barça, que no tiene extremos, tampoco tiene interiores, y, tanto en la desastrosa versión de tres pequeños (Xavi-Iniesta-Deco), todos ellos con clara vocación ofensiva, como en la mas sensata de 1-2 con Touré Yayá por detrás de dos de los anteriores, deja unos huecos enormes en el campo que, cuando juegas contra jugadores rápidos, pueden ser mortales. (Cuando Frank Rijkaard lo entienda ganará al Atlético de Madrid).

Frank Rijkaard ha construído un equipo genial, pero descompensado y lineal, con una sola forma de jugar, lo que le deja sin opciones para sorprender al rival y con una enorme dependencia de su delantero centro titular ya que T. Henry, ni tiene las condiciones ni la capacidad física de su compañero. Así lo fía todo a la genialidad de sus jugadores, bien en el último pase de Xavi o Iniesta, en el regate inverosímil de Messi, o en el slalom de Eto´o.

En fin, muy poco para el que podría ser un equipo que marcara una época.

Preguntas indirectas

1. ¿Para cuando prohiben a Rafa Guerrero?

2. ¿Porqué Hildebrand no bloca ningún balón?, ¿no estaría mejor jugando al balonmano?